两场比赛，同一个剧本，同一个问题。

阿洛伊西的换人习惯，其实早就不是秘密了。翻看他上任以来的比赛记录，首次换人时间普遍偏晚，且经常集中在比赛最后15分钟。对阵重庆，76分钟才换人；对阵青岛西海岸，半场结束后才做第一个调整。这种节奏，在中超主帅里都属于偏慢的那一档。

更扎心的是换人效果。王子铭今年年初自由身从国安加盟蓉城，来的时候顶着国脚前锋的名号。截至这场德比，他代表蓉城踢了9场比赛，3次首发6次替补，全部出场时间加起来只有256分钟，进球和助攻都是零。拜合拉木倒是进了3个球，出场11次，但他已经连续多场中超没有进球入账了。

两个人加起来转会费超过1600万，蓉城花这个价钱，不是让他们坐板凳看球的。

对比徐正源时期，情况完全不同。徐正源执教时，虽然也被人诟病用人偏保守，但他在战术层面的调整能力是经过验证的。2025赛季，蓉城能追平队史最佳战绩，靠的正是徐正源那套“韩式铁血三中卫”体系——防守一收就是541，边翼卫疯跑，前场靠极致体能和高位压迫。那套打法虽然破密集防守时也吃力，但至少每场比赛都能看到明确的战术意图和临场调整。

阿洛伊西上任后，推翻了徐正源用了五年的三中卫体系，强行植入4-2-3-1高位逼抢阵型。赛季初这套打法确实好用，前12轮11胜1平，半程冠军，领先第二名14分，4次逆转、6个补时进球的数据让整个中超侧目。但问题在于，这套打法太依赖主力阵容的体能和状态，一旦对手研究透了，用密集防守限制边路，蓉城的进攻就立刻陷入僵局。

最近三轮比赛，对手清一色用密集防守限制蓉城边路。前两场闷平已经吃够了边路传中的亏，本场蓉城中路进攻占比依旧只有21%，比赛季平均值低了13个百分点。全场11次射门，基本上都是外围远射或者禁区外头球，被对手的密集防线完全拿捏。

“想念徐正源”这句话，在社交平台上不是一天两天了。

赛季初阿洛伊西带队高歌猛进的时候，这种声音被压了下去。但最近6轮中超只赢2场，三连平之后，憋了许久的情绪一下子爆发出来。有球迷翻出徐正源时期的比赛录像做对比，说“徐正源在时，落后时敢变阵，现在只会死守”。还有人说“阿洛伊西的战术三板斧，用完了就没了”。

阿洛伊西也不是没有回应过。对阵重庆赛后，有记者问他为什么不多换人，他的原话是：“换人其实没有那么大的影响，整体来说对比赛的掌控还是不错的。”他拿之前打申花的比赛举例，说思路是一样的。问题是，真的一样吗？上海申花那场能赢，不代表重庆铜梁龙也能赢。足球不是数学题，不是每次代入公式都能得到相同答案。

更让人看不过去的是他对胡荷韬的态度。对阵青岛西海岸，胡荷韬第23分钟回传失误送大礼，半场没踢完就被换下。赛后混合采访区有记者堵他，他摆了摆手没开口，快步走了。第二天发布会，第一个问题就是“怎么评价胡荷韬本场的表现”。阿洛伊西捏着战术板答了一句：“本场比赛对手的进球虽然源于我们的一次失误，但失误出现后，全队始终凝心聚力、互相弥补、全力补救。”整段话没蹦出“胡荷韬”三个字。

紧接着他话锋一转，开始大谈杨明洋——说杨明洋跑了11.2公里，是全队最高，说他是“本场比赛队内表现极为出色的球员”。可杨明洋第68分钟吃到黄牌，累计4黄下轮对北京国安要停赛，阿洛伊西愣是没提前把他换下来休息。

这种处理方式，在球迷眼里就是“甩锅”——用表扬一个球员来回避对另一个球员的评价，既没有保护年轻球员的心态，也没有展现主帅应有的担当。

目前成都蓉城还以15分的优势领跑积分榜。从数字上看，争冠的主动权还在自己手里。但问题在于，这支球队的运转状态，肉眼可见地在往下滑。

俱乐部管理层目前的态度，表面上是“给予教练组更多时间”。从赛季初的公开表态来看，市体育局和俱乐部高层都对新帅表达了充分信任，出征仪式上还专门强调了“科学备战、恪守体育精神”的期望。但三轮不胜之后，这种信任还能撑多久，是个未知数。

徐正源回归是否现实？从情分上说，他是蓉城的功勋教头，带队五年从中甲杀到亚冠，连续两个赛季获得季军，历史性地闯入亚冠。他对球队的熟悉程度，没有人能比得上。但现实是，他已经离开了，新的教练团队已经搭建完毕，再回头请旧帅，对俱乐部的职业化形象也是一种伤害。

如果暂时不换帅，阿洛伊西还有自救的机会。他的问题不是能力不行，而是太固执——进攻套路单一，可以丰富；换人时间偏晚，可以提前；对替补球员不信任，可以多给机会。这些都不是不可逆的缺陷，但前提是他自己得意识到问题所在。

过去三轮丢的6分，已经给蓉城的争冠路敲了实实在在的警钟。15分的领先优势看似稳妥，但中超后半程保级队的抢分力度只会越来越大，争冠对手也在持续补强。如果阿洛伊西还是抱着“换人没影响”的执念不肯调整，再好的争冠班底也经不住这么消耗。

你认为阿洛伊西应该为三轮不胜负主要责任，还是球员的执行力问题更大？