在欧冠1/8决赛的首场较量中，皇家马德里坐镇主场以2-1力克马德里竞技。赛后，马卡电台的分析师Pável Fernández提出见解，他认为在卜拉欣-迪亚斯破门得分时，维尼修斯处于越位位置，因此皇马的第二粒进球应当被判无效。

Pável Fernández表示：“迪亚斯进球之际，场上存在越位情况，即维尼修斯越位。他不仅处于射门线路上，而且距离奥布拉克仅有1.5米之遥。由于这位巴西球员正挡在马竞门将面前，导致奥布拉克无法看到射门动作。我对此毫不怀疑。这并非主裁判的失误，而是视频助理裁判（VAR）未能及时提醒的问题。”

这一具有争议的进球迅速成为节目讨论的核心话题，多位评论员纷纷发表了自己的观点：

Miguel Ángel Méndez评论道：“依我看，维尼修斯只是在观察比赛进展，并未构成实际干扰。从动态画面中能够清晰看出，他并未妨碍到奥布拉克的视线。”

Enrique Marqués则表示：“蒂尔潘无疑是世界顶级的裁判。在西班牙，我们常常依赖静态截图来评判判罚。视频回放清晰显示，并不存在越位情况。即便是经验丰富的教练西蒙尼也未提出异议，马竞全队同样无人抗议。”

David Medina则持不同看法：“显而易见，维尼修斯处于球的行进路线上，除非规则有所变动，否则这理应判定为越位。我理解伯纳乌的球迷或许已对此类情况习以为常，但马竞方面则认为这是一次明显的误判。回顾几个赛季前，萨维奇就有过与之相似的越位被判罚。”